UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES... (1)

Parece uma inevitabilidade. Sempre que se fala em arbitragens nos últimos anos e alguém fica sem argumentos, lá vem à baila o campeonato de 2004-05, ganho pelo Benfica in-extremis após uma das melhores temporadas futebolísticas de que tenho memória em Portugal.
Dizem então que os encarnados terão ganho graças a favores de arbitragem, e repetem-no tantas vezes que até chega a parecer verdade, deixando eventualmente alguns benfiquistas, com a memória menos fresca, na dúvida se afinal não terá sido mesmo como tantos dizem tantas vezes.
Importa desmistificar de uma vez por todas essa farsa. O Benfica, jogando bem ou mal (isso é outra questão), foi um justíssimo campeão nessa época, por ter sido a menos irregular das equipas em prova. Superiorizou-se a uma concorrência forte (F.C.Porto campeão europeu e Sporting finalista da Uefa), e com uma alma de gigante, e um apoio imenso, festejou no Bessa e em todo o país uma das maiores alegrias da sua longa e gloriosa história. Uma vitória "contra tudo e contra todos"... Uma vitória "à Benfica"!
Quem se recordar bem dessa época, lembra-se certamente do nervosismo e do ódio que o facto de o Benfica andar em primeiro lugar durante dois terços do campeonato gerou em algumas almas, e que foram utilizados todos os meios de pressão - não só em termos de arbitragem - passíveis de condicionar o desempenho da equipa encarnada. Eu não me esqueço, e tenho consciência de que, se o Benfica quiser ser campeão outra vez, terá de se preparar para enfrentar nova onde de hostilidade semelhante a essa.
Mas importa verificar os factos, jornada a jornada, e ver quem foi ou não beneficiado com as arbitragens dessa já saudosa temporada. Não há surpresas, o mais favorecido foi o mesmo dos últimos vinte anos, o que tem ganho mais títulos, e aquele que está a ser investigado por corrupção - recorde-se que Pinto da Costa foi detido em Dezembro, portanto já a meio daquela época.
Vejamos:
JOGOS DO BENFICA
1.F BEIRA MAR V 3-2
2.C MOREIRENSE V 2-0
3.F ACADÉMICA V 1-0 Penalty sobre Sokota por marcar, faltou vermelho no Penalty sobre Simão
4.C BRAGA E 0-0 Golo mal anulado a João Tomás, Penalty não assinalado sobre Sokota
5.F GUIMARÃES V 2-1 Penalty fantasma assinalado a Luisão, que deu o empate a nove minutos do fim
6.C PORTO D 0-1 Dois Penaltys não assinalados sobre Karadas, num deles Seitaridis seria expulso. Golo de Petit não validado. Expulsão excessiva de N.Gomes
7.C NACIONAL V 2-1 Golo do Nacional marcado directamente em livre indirecto
8.F GIL VICENTE E 1-1 Dois Penaltys não assinalados sobre Sokota e Karadas
9.C SETÚBAL V 4-0 Penalty no lance em que Nuno Gomes se lesionou gravemente com Marco Tábuas, não assinalado
10.F MARITIMO E 1-1
11.C RIO AVE E 3-3 Golo de Simão em fora de jogo
12.F LEIRIA D 0-1 Penalty não assinalado sobre Sokota
13.C ESTORIL V 2-1 Penalty mal assinalado sobre Karadas. Expulsão de M.Fernandes exagerada
14.F BELENENSES D 1-4 Penalty não assinalado sobre Zahovic
15.C PENAFIEL V 1-0 Fora de jogo mal tirado a Sokota que ficaria isolado ainda com 0-0
16.F SPORTING D 1-2 Expulsão de Alcides exagerada
17.C BOAVISTA V 4-0 Penalty sobre Miguel no primeiro minuto não assinalado
18.C BEIRA MAR D 0-2
19.F MOREIRENSE V 2-1
20.C ACADÉMICA V 3-0
21.F BRAGA E 0-0
22.C GUIMARÃES V 2-1
23.F PORTO E 1-1
24.F NACIONAL V 1-0 Penalty cometido por Dos Santos não assinalado
25.C GIL VICENTE V 2-0 Penalty sobre Karadas não assinalado ainda com 0-0
26.F SETÚBAL V 2-0 Penalty sobre Geovanni não assianlado ainda com 0-0
27.C MARITIMO V 4-3 Golo limpo anulado a Nuno Gomes com o resultado em 3-3 aos 70 minutos
28.F RIO AVE D 0-1
29.C LEIRIA E 1-1 Golo do Leiria em falta de João Paulo sobre Ricardo Rocha
30.F ESTORIL V 2-1
31.C BELENENSES V 1-0 Penalty sobre Nuno Gomes não assinalado com 0-0. Penalty mal assinalado ao Belenenses de que resultou o golo
32.F PENAFIEL D 0-1 Três penaltys sobre Geovanni, Mantorras e Simão não assinalados. Expulsão perdoada a Wesley
33.C SPORTING V 1-0
34.F BOAVISTA E 1-1

PONTOS PERDIDOS DEVIDO A ERROS DOS ÁRBITROS: 3 (c.Porto) + 2 (Barcelos) + 1 (Leiria) + 3 (Penafiel) = 9
PONTOS GANHOS DEVIDO A ERROS DOS ÁRBITROS: 1 (c.Rio Ave) + 2 (c.Estoril) + 2 (choupana) = 5

SALDO......................................Prejuízo de 4 pontos

JOGOS DO F.C.PORTO
1.C LEIRIA E 1-1 Penalty por assinalar contra por falta de Jorge Costa
2.F BRAGA E 1-1 Penalty por assinalar a favor, por mão na bola
3.C ESTORIL E 2-2 Falta por trás não assinalada a Seitaridis, no último minuto, sobre avançado do Estoril que seguia isolado
4.F GUIMARÃES V 1-0 Golo mal anulado a Jorge Costa
5.C BELENENSES V 3-0 Expulsão errada de Juninho Petrolina aos vinte minutos de jogo
6.F BENFICA V 1-0 Dois penaltys contra não assinalados, com expulsão de Seitaridis poupada. Golo contra não validado
7.C PENAFIEL V 2-0 Golo em fora de jogo validado a McCarthy
8.F NACIONAL E 2-2 Golo validado com fora de jogo de Derlei a interferir na jogada
9.C SPORTING V 3-0 Golo validado com falta de Jorge Costa sobre Ricardo
10.F GIL VICENTE V 2-0 Penalty não assinalado contra com o resultado em 1-0
11.C BOAVISTA D 0-1 Fora de jogo mal assinalado ao ataque do Boavista em jogada de golo. Golo do Boavista em fora de jogo.
12.F SETÚBAL V 1-0 Único golo resultante de canto inexistente
13.C BEIRA MAR D 0-1
14.F MARITIMO E 1-1 Golo do empate marcado por Luís Fabiano completamente deslocado
15.C MOREIRENSE V 1-0
16.C RIO AVE E 1-1 Penalty não assinalado a Jorge Costa
17.F ACADÉMICA E 0-0 Agressão de McCarthy ignorada (deu origem a sumarissimo)
18.F LEIRIA 1-0 Único golo resultante de canto inexistente. Agressão de Fabiano punida apenas com amarelo
19.C BRAGA D 1-3
20.F ESTORIL V 2-1 Penalty inexistente assinalado contra, já com 2-0
21.C GUIMARÃES E 0-0 Penalty cometido por Ricardo Costa junto à linha final não assinalado, a dez minutos do fim
22.F BELENENSES V 1-0 Penalty claro não assinalado sobre Lourenço a cinco minutos do final
23.C BENFICA E 1-1
24.F PENAFIEL V 2-1
25.C NACIONAL D 0-4 Penalty não assinalado a favor
26.F SPORTING D 0-2 Expulsões duvidosas de McCarthy e de Seitaridis
27.C GIL VICENTE V 1-0 Um penalty não assinalado para cada lado por mão de Jorge Costa e Carlos Carneiro
28.F BOAVISTA D 0-1
29.C SETÚBAL V 2-1 Golo do Setúbal obtido em fora de jogo
30.F BEIRA MAR V 1-0 Penalty não assinalado sobre Diego
31.C MARITIMO V 1-0 Golo da vitória claramente em fora de jogo. Penalty a favor inexistente. Expulsão exagerada de um madeirense. Duvidas num golo anulado ao Porto
32.F MOREIRENSE E 1-1
33.C RIO AVE V 2-0 Primeiro golo após domínio com a mão de McCarthy
34.F ACADÉMICA E 1-1

PONTOS PERDIDOS DEVIDO A ERROS DOS ÁRBITROS: 2 (Braga) + 1 (c.Boavista) = 3
PONTOS GANHOS DEVIDO A ERROS DOS ÁRBITROS: 1 (c.Leiria) + 3 (Luz) + 1 (Choupana) + 2 (Setúbal) + 1 (Barreiros) + 1 (c.Rio Ave) + 2 (Leiria) + 1 (c.Guimarães) + 2 (Restelo) + 2 (c.Marítimo) = 16

SALDO..............................Benefício de 13 pontos

JOGOS DO SPORTING
1.C GIL VICENTE V 3-2
2.F SETÚBAL D 0-2
3.C MARÍTIMO D 0-1 Golo limpo anulado ao Marítimo
4.F RIO AVE E 0-0
5.C LEIRIA E 2-2
6.F ESTORIL V 4-1
7.C BELENENSES V 2-0 Primeiro golo na sequência de canto inexistente
8.F PENAFIEL V 3-0
9.F PORTO D 0-3 Primeiro golo após falta sobre Ricardo
10.C BOAVISTA V 6-1
11.F BEIRA MAR E 2-2
12.C MOREIRENSE V 4-1
13.F ACADÉMICA V 3-2 Penalty assinalado contra inexistente. Golo ilegal do Sporting validado
14.C BRAGA E 0-0 Golo limpo anulado a Hugo Viana. Golo limpo anulado a Wender
15.F GUIMARÃES V 4-2 Primeiro golo obtido em carga sobre o guarda-redes vimaranense
16.C BENFICA V 2-1 Expulsão de Alcides exagerada
17.F NACIONAL D 2-3 Expulsão exagerada por pretensa falta sobre Liedson
18.F GIL VICENTE V 3-0 Penalty de Pedro Barbosa não assinalado com o resultado em 0-0
19.C SETÚBAL E 1-1
20.F MARÍTIMO D 0-3
21.C RIO AVE V 5-0
22.F LEIRIA E 0-0
23.C ESTORIL V 4-0 Segundo golo com duas bolas em campo, terceiro golo fora de jogo e quarto de penalty inexistente
24.F BELENENSES D 0-1
25.C PENAFIEL D 0-2
26.C PORTO V 2-0 Expulsões duvidosas de McCarthy e Seitaridis
27.F BOAVISTA V 4-0
28.C BEIRA MAR V 1-0 Golo limpo anulado ao Beira Mar
29.F MOREIRENSE V 3-1
30.C ACADÉMICA E 0-0 Expulsão perdoada a Polga
31.F BRAGA V 3-0 Penalty cometido por Tello não assinalado com o resultado em 0-0
32.C GUIMARÃES V 1-0 Penalty não assinalado sobre Liedson
33.F BENFICA D 0-1
34.C NACIONAL D 2-4 Primeiro golo do Nacional em fora de jogo

PONTOS PERDIDOS DEVIDO A ERROS DOS ÁRBITROS: 0
PONTOS GANHOS DEVIDO A ERROS DOS ÁRBITROS: 2 (c.Beira Mar) = 2
SALDO................................Beneficio de 2 pontos

CLASSIFICAÇÃO FINAL: BENFICA 65, F.C.Porto 62 e Sporting 61
CLASSIFICAÇÃO "REAL": BENFICA 69, Sporting 59 e F.C.Porto 49

56 comentários:

Anónimo disse...

Como é que consegue pesquisar isto :|, está de parabens..

vasco; saudaçoes benfiquistas

Anónimo disse...

"6.C PORTO D 0-1 Dois Penaltys não assinalados sobre Karadas, num deles Seitaridis seria expulso. Golo de Petit não validado. Expulsão excessiva de N.Gomes."

só este comentario diz tudo sobre a parcialidade do post.

tal como diz no titulo, uma mentira repetida muitas vezes...

Peter disse...

Caro joão tem dúvidas!? Quer que eu lhe mande o DVD do jogo.

lf2p disse...

Os andrades limitam-se a debitar as palavras que ouvem do capo.

Como bons lacaios que são, e sem a respectiva autonomia intelectual, dão como certas as palavras de um homem que deusificaram!

Mas no que toca a apresentarem dados concretos e inequívocos que justifiquem as suas teses absurdas... é o que se sabe... nada.

Contentam-se em dizer que o SLB foi beneficiado, porque sim!

Anónimo disse...

Demasiado tempo livre e repetidas frustrações dão nisto - conversa de tontos para tontos.
Fui.

Vaz Souta disse...

Parabéns o tanas! É é um faccioso de primeira...
Se houver um sportinguista a fazer esta análise, o sporting vai ser o unico prejudicado e um portista idem...

Vá-se mas é curar...

Isto não desculpa a vergonha de Benfica a que se tem assistido nos ultimos anos.

Benfica nos dias de hoje não é mais que Marketing puro...e vive há sombra de uma boa contratação (quando acontece) por ano...

Deviam era ter vergonha... Eu não sou portista, mas ver o F.C. do Porto jogar futebol e depois ver o Sporting e o Benfica é de chorar.

Quando vocês conseguirem praticar o mesmo futebol das outras equipas e não ganharem campeonatos porque foram prejudicados, aí falem...

Até lá contentem-se com a maior massa associativa que ainda assim vos vai permitindo os devaneios de fazer uma ou outra boa contratação.

Saudações leoninas...

Vaz Souta disse...

E o penalty no jogo com o Belém? Também foi penalty? Mas sobre o Lourenço já não contou...

Que vergonha...

Essa análise nem sequer devia ser feita...

Vaz Souta disse...

Taça de Portugal - Benfica Beira Mar ROUBALHEIRA TOTAL Golo do benfica em fora de jogo, penalty por marcar contra o benfica, expulsao de miguel que ficou por ser feita entre outros cartoes que nao foram mostrados. Eu so digo sera q ninguem ve q o penalty foi uma autentica defesa do jogador do benfica????

Mas podemos continuar por aqui fora....

LF disse...

O penalty contra o Belenenses foi mal assinalado. Está mencionado.
Ainda na primeira parte Nuno Gomes foi agarrado pela camisola na área azul. Mas não interessa falar desse lance, não é ? Foi o mais claro de todos nesse jogo !

Não confunda os problemas internos do Benfica e da sua direcção com estas questões.
Não confunda incompetência com corrupção ou favorecimentos.


Vasco,

Para fazer as classificações reais vou tomando nota das situações polémicas. Ainda não deitei fora os registos de 2004-05.

Vaz Souta disse...

22.C GUIMARÃES V 2-1

Este também foi bom...levam um banho de bola, passam o jogo a descascar pessegueiro, vários em jogadores em risco para jogo seguinte, canelas até ao pescoço dos homens do guimarães..ninguem vê um amarelo...

Lindo serviço

LF disse...

Não falei da Taça de Portugal, da qual não tenho registos, e a qual foi vencida pelo Vitória de Setúbal.

Vaz Souta disse...

34.F BOAVISTA E 1-1

Falta de Miguel sobre Diogo Valente na área aos 76 minutos, o árbitro em caso de dúvida nem falta marcou...

Mais uma...

LF disse...

Vi esse jogo com o Guimarães, como quase todos os dessa temporada.
Não me lembro de nada do que diz. Mas posso recordar que o jogo foi numa segunda-feira (com um frio desgraçado), a meio da eliminatória europeia com o CSKA. Não creio que numa situação dessas fosse utilizada assim tanta agressividade.
O V.Guimarães jogou bem, mas o Benfica foi mais eficaz. Apenas.

LF disse...

Escolheu mal.
O jogo do Bessa vi-o mais de uma dezena de vezes.
Nem sei qual é o lance.

Houve algumas dúvidas no penálti marcado por mão de Cadú, que inaugurou o marcador, mas em mvimento lento vê-se que o defesa boavisteiro desvia a trajectória da bola com a mão.

Venha mais !

Vaz Souta disse...

30.F ESTORIL V 2-1

76´ FALTA QUE ORIGINA 1º GOLO DO BENFICA não existe. Diz o Jorge Coroado: Falta mal assinalada. A infracção é cometida pelo Petit que, com o pé direito, atinge o adversário na perna esquerda. O livre deveria ter sido assinalado ao contrário.

37´ PÉNALTI CONTRA O BENFICA não marcado.O Benfica perde por 0-1, há um canto a favor do Estoril e, nas barbas do árbitro, Ricardo Rocha aplica um gasganete num jogador do Estoril, impedindo-o de saltar à bola e só o largando quando o viu por terra. Passado uma e duas vezes na televisão, o lance só conseguiu deixar dúvidas ao comentador de serviço, que viu os dois jogadores «a agarrarem-se mutuamente». Era penalty e, muito possivelmente, o 0- 2.

79´ EXPULSÃO ANEDÓTICA DO JOGADOR DO ESTORIL. Diz o Jorge Coroado:” Não se viu razão objectiva que o justificasse”.

Mas podemos continuar....

Vaz Souta disse...

C LEIRIA E 1-1 Golo do Leiria em falta de João Paulo sobre Ricardo Rocha

- 66´ Fora-de-jogo mal assinalado a Krpan quando se isolava para a baliza lampiona...João Ferreira e seus muchachos não brincam em serviço.

93´ FALTA QUE ORIGINA GOLO LAMPIÃO NÃO EXISTE. Para terminar em beleza nada melhor que mais um escândalo. Karadas ganha posição, abrindo os braços e com o braço direito, impede João Paulo de saltar. Falta de Karadas e não ao contrário. Uma VERGONHA!!!

Vamos continuar...

Vaz Souta disse...

C MARITIMO V 4-3 Golo limpo anulado a Nuno Gomes com o resultado em 3-3 aos 70 minutos

41´ Alan isola-se para baliza lampiona , mas é marcado um incrível fora-de-jogo, quando Luisão está acolocar em jogo o jogador marítimista...uma palhaçada...tudo cirurgico.

Deve ter sido para compensar....

Vaz Souta disse...

26.F SETÚBAL V 2-0 Penalty sobre Geovanni não assianlado ainda com 0-0

Neste deve-se ter esquecido de mencionar a entrada por trás do Manuel Fernandes que por pouco não arranca as pernas ao desgraçado do do setubalense....

Pelo sim pelo não vai de expulsar o Verissimo aos 25 minutos quando a falta normalmente é para amarelo...

Entretanto continua o Petit a distribuir fruta em tudo o que mexe....

Mais uma...

Vaz Souta disse...

Pois claro nestas análises só falamos do que interessa....

Vaz Souta disse...

15.C PENAFIEL V 1-0 Fora de jogo mal tirado a Sokota que ficaria isolado ainda com 0-0

- 80 minutos de jogo , 1-0 no marcador, SOKOTA faz PENÁLTI sobre Weligton CLARÍSSIMO, mas Lucílio Calabote nada assinala...

Claro este nem sequer é mencionado...

Vaz Souta disse...

11.C RIO AVE E 3-3 Golo de Simão em fora de jogo

Esta então é de rir....

Ainda têm coragem de dizer isto...

- 23´ O segundo golo do Benfica é obtido em CLARÍSSIMO FORA-DE-JOGO!!!!

33´ PENÁLTI CONTRA O BENFICA POR MARCAR. Miguelito é tocado no pé dentro da grande área, quando tentava romper na área.

87´FORA-DE-JOGO INEXISTENTE MARCADO AO RIO AVE. Júlio Cesar escapa isolado pela esquerda , ficava isolado perante Moreira.

Lindo....

Vaz Souta disse...

10.F MARITIMO E 1-1

68´ PENÀLTI de Amoreirinha sobre Manduca não marcado. Até JC o afirma.


Nada a dizer....

Vaz Souta disse...

7.C NACIONAL V 2-1

7´ fora-de-jogo inexistente marcado a Miguel Fidalgo quando se isolava para a baliza benfiquista..

E começa bem...

70´ o CASO mais hilariante da partida: LUISÃO faz um passe de cabeça para Miguel Fidalgo, que se isolava e é marcado...FORA-DE-JOGO!!!!!! Como??????

Sim senhor...

Vaz Souta disse...

.F GUIMARÃES V 2-1 Penalty fantasma assinalado a Luisão, que deu o empate a nove minutos do fim


- Aos 18' Ricardo Rocha comete penálti sobre Silva...mas nem o penálti foi marcado, nem se ouviu um pio da imprensa dos avantes.


Muito bem...

Vaz Souta disse...

3.F ACADÉMICA V 1-0 Penalty sobre Sokota por marcar, faltou vermelho no Penalty sobre Simão

ESTA ENTÃO É MAGNIFICA...

- O ESCÂNDALO DA JORNADA: O golo do Nuno Gomes é um CLARÍSSIMO fora-de-jogo...mas toda a imprensa se cala!!! Não há escândalo!!!

FANTÁSTICO...

Vaz Souta disse...

2.C MOREIRENSE V 2-0

- Logo no incio do jogo , o Petit devia ter visto o amarelo por mais uma entrada amigável, mas nada...

- Miguel dá uma chapada na cara a Ricardo Fernandes e devia ter sido Expulso, mas naaaa....

Lindo

Vaz Souta disse...

BOM E ACHO QUE FICAMOS POR AQUI...

E AGORA COMO DIRIA UM CÉLEBRE E ILUSTRE POLITICO.. É SÓ FAZER AS CONTAS AMIGO...

DEPOIS PUBLIQUE O RESULTADO....

QUE PALHAÇADA...

LF disse...

Então vamos lá por partes:

BENFICA-ESTORIL 2-1
Se reparar bem, retiro os dois pontos ao Benfica nesse jogo, pois o penálti foi de facto inexistente.
Mas você tem algum azar. É que o Ricardo Rocha estava lesionado, e nem sequer jogou nesse jogo.
Esses arquivos não estão muito apurados...

BENFICA-U.LEIRIA 1-1
O Benfica empatou o jogo. Não o ganhou.
Mesmo assim, por ter dúvidas, não considerei a falta de João Paulo para a pontuação.
A falta cometida sobre Karadas existe, e foi um dos embustes criados na altura (recordo que os ânimos estavam muitíssimo acesos, o Benfica estava na frente e estava a ser pressionado como nunca).
Esse fora-de-jogo (Krpan) não me lembro. Mas há muitos foras-de-jogo não assinalados, ou mal assinalados em prejuizo do Benfica que não considerei.

BENFICA-MARÍTIMO 4-3
Não me recordo desse lance (de Alan). Mas seja como for, insere-se naquilo que disse no parágrafo anterior.

V.SETÚBAL-BENFICA 0-2
Lembro-me que Manuel Fernandes levou um amarelo excessivo, em que mal tocou no adversário, e este teatralizou a queda(terá sido esse o lance???)
Quanto ao Petit está também completamente equivocado (lá está, o azar...): o médio saiu lesionado logo nos primeiros minutos desse jogo.
O lance da expulsão do Veríssimo foi polémico porque dizia-se na altura (entre as muitas barbaridades que se disseram) que ele teria cometido falta propositadamente para favorecer o clube que o formara.
Em que ficamos ? Foi bem ou mal expulso ? Foi de propósito ou não ?

Desiste ?

Nuno disse...

Caro LF admiro a sua pachorra para dar conversa aos andrades, que nem sei o que vêm fazer a este blog!

Está mais que visto que o Benfica é que anda a corromper os árbitros e a roubar a torto e a direito, por isso ganhou 70% dos troféus da última década! O FC batoteiros é a melhor equipa e como tal não influencia ninguém, não recebe árbitos em casa do seu presidente o sr costa, não paga jantares e meninas a árbitros, não coloca marionetes em lugares chaves tipo conselho de justiça da FPF, não! Isto é só um delirio colectivo do país inteiro.
Já cá faltava a conversa norte sul. Essa conversa através da qual o sr costa e o sr pedroto andaram a semear ódios e invejas!

Os benfiquistas fazem distinção entre péssima política desportiva da época 06/07 e a corrupção do fc batoteiros!
Os andrades é que não conseguem separar uma coisa da outra. Em Palermo estas duas coisas, politica desportivsa e corrupção, sp andaram de mão dada!

Anónimo disse...

Já parecia aquele penalti na reboleira, para a taça de portugal este ano. Benfica vs Estrela da Amadora. Estrela vence por 1 - 0, o jogo esta completamente bloqueado, Estrela a dominar, Benfica sem ideias, jogo a aproximar-se do fim quando que por milagre surge um penálti. Repetições, repetições e mais repetições, então não é que não existiu penallti... FLAGRANTE
Adu para marcar... GOLO!
Benfica empata. Seguem-se os penáltis Benfica Vence Estrela nos Penáltis.
Carlsberg CUP - Benfica passa à próxima eliminatória
Carlsberg CUP da Verdade - Estrela passa.
Coitado do Benfica que é tão prejudicado que até mete dó.
APITO DOURADO COM ELES! JÀ!

Anónimo disse...

Senhor vaz souta, no que se refere a taças de portugal, vá ao Youtube e veja o jogo da final de 2003/2004 (outra vez este ano, o ano da champions) entre o Benfica e FCP e depois de ver a vergonha que foi a arbitragem, com prejuizo sempre para os mesmos, venha então descutir alguma coisa sobre taças. ja que está com a mão na massa, veja também o jogo desta época para a meia final da taça com o vitória de setubal, e veja o penalty não assinalado a favor do clube da casa ainda quando o encontro se encontrava a zero.

Quanto ao resto o acho que ja teve a resposta devida.

saudações benfiquistas!!!!!!!

LF disse...

Caro Vaz Souta,

Lamento, mas parece-me bem que os seus comentários têm pouca credibilidade.
No jogo com a Académica o Nuno Gomes não marcou nenhum golo. O único golo da partida foi limpo e foi de Simão.
Já são "gaffes" a mais, não acha ?

Com o Rio Ave retiro o ponto conquistado, pois como admiti: O GOLO DE SIMÃO FOI FORA-DE-JOGO.
Não percebi porque ficou com vontade de rir...

Os outros lances, ou não terão sido bem como diz, ou não aconteceram mesmo, como compreenderá que comece a desconfiar.

Já agora, com o Lucílio Baptista a apitar, o Benfica em 37 jogos venceu apenas 16, e nenhum dos últimos 7.
Leia isto:
http://benficaatemorrer.blogspot.com/2008/04/mais-dos-bois-negros.html

...e veja se depois ainda lhe chama Calabote

Vaz Souta disse...

ESTORIL BENFICA...

POR ACASO O MEU AMIGO É QUE ESTÁ ENGANADO...

O RICARDO ROCHA JOGOU

http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=87027

PODE CONFIRMAR....

SAUDAÇÕES LEONINAS E JÁ VAMOS AO RESTO...

AI ESSES ARQUIVOS...

Vaz Souta disse...

Quanto ao golo contra a Académica...

Tem toda a razão peço desculpa...

O NUNO GOMES É QUE ESTÀ EM CLARO FORA DE JOGO E NA TRAJECTORIA DA BOLA ANTES DESTA SER DESVIADA PARA O SIMAO!!!!!!!

Escandalo!!!!

Anónimo disse...

ANALISE MANHOSA OBVIAMENTE. ENTRE VERDADES EXISTEM MENTIRAS E OMISSÕES. O BENFICA TINHA QUE SER CAMPEAO NESSE ANO. FEZ TUDO O QUE PODE E CONSEGUIU. COM MUITAS AJUDAS SUBTILMENTE FOI ULTRAPASSANDO OS ADVERSÁRIOS. SOU DO ESTRELA DA AMADORA MAS LEMBRO-ME BEM DESSA ÉPOCA. PARA MIM FOI IGUAL, GANHAR O SLB OU O SCP. SÓ ACHEI QUE O SCP PRATICAVA UM FUTEBOL MARAVILHOSO E NOS MOMENTOS CHAVE FOI PREJUDICADO. PORQUE ESTA HISTÓRIA DOS FAVORECIMENTOS DE UNS E DE OUTROS TÊM RELEVÂNCIA É NOS TIMINGS EM QUE ACONTECEM. E AQUI O SLB COLHEU OS FRUTOS DAS AJUDAS QUE TEVE AO LONGO DO CAMPEONATO!
A SUA ANÁLISE É TENDENCIOSA! E NÃO MERECIAM GANHAR ESSE CAMPEONATO!
SAUDAÇÕES AMADORISTAS

Vaz Souta disse...

Quanto ao Petit, sim eu sei que o mesmo foi substituido aos 3 minutos desse jogo...embora andasse o resto da temporada a distribuir fruta!

Vaz Souta disse...

E EM POUCAS PALAVRAS O NOSSO AMIGO JORGE FREITAS...DISSE PRATICAMENTE TUDO....

SAUDAÇÕES LEONINAS E UM ABRAÇO PARA O AMADORA!!!!

Vaz Souta disse...

SE DESCONFIA É PORQUE É FACCIOSO...E NÃO CONSEGUE VER QUE GANHA UM CAMPEONATO COM UM FUTEBOL QUE É UMA VERGONHA, COM UNS RASGOS DE LUCIDEZ QUANDO O "PRODUTO DAS NOSSAS ESCOLAS DE FUTEBOL" PEGA NA BOLA!

SE ME DÓI VER O SIMÃO COMO ICONE DO OUTRO LADO DA SEGUNDA CIRCULAR! DÓI POIS... MAS TAMBÉM ME ENCHE DE ORGULHO SABER DE ONDE VEM!!!!

SAUDAÇÕES LEONINAS!

Vaz Souta disse...

E AINDA LHE DIGO MAIS CARO AMIGO!!!

ESCREVER COISAS DESTAS COM LUIS FILIPE VIEIRA NA PRESIDÊNCIA E COM O HISTORIAL DE CANDONGUEIROS QUE PASSOU POR AÍ NOS ULTIMOS ANOS???

AINDA HÁ GENTE CORAJOSA....

ARRE...

NÃO ESCREVA MUITO...PORQUE O DIAP ESTÁ CHEIO DE CADEIRINHAS E ALGUMAS JÁ COM NOME...

PINTO DA COSTA É TRAFULHA MAS NOS ULTIMOS ANOS COMEÇA A FALTAR ESPAÇO PARA ACUMULAR TROFEUS, JÁ AÍ PARA OS LADOS DA LUZ...OS CANDONGUEIROS VÃO-SE ACUMULANDO MAS TROFEUS NEM VÊ-LOS!!!!

LF disse...

Sobre o Ricardo Rocha, pensei que estava a falar do jogo da primeira volta , também 2-1.
O segundo foi polémico apenas pelo local. O lance de Ricardo Rocha é igualzinho a um sobre Luisão no derby da taça desta temporada.

Para a maioria dos adeptos do Estrela, Belenenses ou V.Setúbal, isto não falando naturalmente dos clubes mais a norte, o Benfica é sempre o alvo a abater.
Percebe-se aliás pela linguagem ("manhosa").
De resto, eu também sou adepto do Juventude de Évora...

LF disse...

Luís Filipe Vieira está acusado de alguma coisa ?
Diga-me por favor, que eu desconheço.
Será apenas por ter bigode e a quarta classe ?

Uma coisa são as questões de competência, que só discuto com benfiquistas. Outra são as questões exteriores.
Mas posso lembrar que quanto a títulos, o Sporting não é campeão ainda há mais tempo.
E quanto a presidentes, Vale e Azevedo está bem para Jorge Gonçalves, e Sousa Cintra para Damásio. Portanto...

Anónimo disse...

admiro a sua dedicação e capacidade de defesa do nosso grandioso clube...admiro imenso o facto de dar resposta calma e sustentada a quem tem uma ervilha no lugar do cérebro e que encara o desporto como uma guerra sem trincheiras....

muito fairplay sim senhor...mesmo contra algumas osgas que vomitam comentários atrás de comentários..há ódios que não se conseguem esconder...

saudações benfiquistas

Vaz Souta disse...

Quando ao Jorge Gonçalves...dou a ão à palmatória...

Não vamos é escamotear a questão de seriedade com ter ou não ar de pastor!!!

Toda a gente sabe o que esse mafioso do LFV fez e de onde vem.

E olhe que ao lado do Sr. Pinto da Costa e do Major Valentim Loureiro passa bem o gato pela lebre...

Se você não o quer discutir com adeptos de outros clubes, a conversa já é outra...

Também acho que as vergonhas não são para se trazerem pela rua...

Saudações Leoninas

Vaz Souta disse...

Mas pegando ainda na questão das acusações... só mesmo porque as escutas foram consideradas ilegais...

http://photos1.blogger.com/blogger/2790/3873/1600/apanhado2.jpg

SL

Anónimo disse...

Excelente post.

Acrescento uma informação, no jogo da Choupana onde o penalty do Dos Santos não foi marcado, no final do encontro é marcado um penalty contra o Benfica, falta sobre o Wendel felizmente para nós o Adriano falhou. A falta que deu este penalty foi igualzinha à que na semana seguinte o Geovani sofreu com o Setubal. Curioso que os comentários dos jornaleiros em situações iguais tenham sido sempre contra o Benfica, além disso o Geovani, é o tio do Wendel, curioso...
Faltou as referências ao jogo do Estádio do Algarve, onde cumprindo as regras, o jogo não tinha chegado ao fim, tantas foram as agressões...

Anónimo disse...

Desculpas de quem tem consciência pesada.

Ganham um campeonato e ainda assim vêm justificar a vergonha de exibições e futebol praticado ao longo dessa época...

Anónimo disse...

Este post de IF só se justifica pela "tareia" que levou no post anterior, ao meter-se com o Sporting e os sportinguistas.

Deve reconhecer-se o esforço para justificar o campeonato da vergonha (mais do que erros de arbitragem ressalta a vergonhosa politica de alianças/manifestos/traições) mas a caixa de comentários não está nada a ser fácil para a tentativa de branqueamento desse campeonato.





40 postas pescada

Anónimo disse...

Este deu-me vontade de rir e prova a qualidade da análise!

23.C ESTORIL V 4-0 Segundo golo com duas bolas em campo, terceiro golo fora de jogo e quarto de penalty inexistente

então não há comentário sobre o 1º golo?





40 postas pescada

Hugo disse...

Descontando a habitual parcialidade benfiquista, foco apenas um lance de que me recordo:

FCP 3 - SCP 0

O primeiro golo não é falta nenhuma sobre o Ricardo,mas sim uma saída disparatada do Labrecas que perdeu o lance com o Jorge Costa

LF disse...

Não me meti com o Sporting e os sportinguistas.
Lamentei o facto de não quererem ser, como eu gostaria, aliados do Benfica na limpeza que é preciso fazer ao futebol português.

Os sportinguistas, a avaliar pelo que se lê, é que odeiam visceralmente o Benfica. Não o contrário, por mais que façam por isso.

Este post apresenta um conjunto de situações de golos, penáltis e lances com influência directa no resultado.
Faltas a meio campo, lances em que devia ter havido ou não um cartão amarelo, lançamentos laterias marcados ao contrário, seria exaustivo e inútil pesquisar.

Quem se lembra dos jogos sabe que o que digo é verdade, ainda que obviamente existam lances com mais que uma interpretação.

O que ficou claramente demonstrado é que o Benfica não foi globalmente favorecido nesse campeonato, como se procurou demonstrar.
Bastaria o Benfica voltar a ser campeão para que se voltasse a dizer o mesmo. Na altura estava muita gente descansada com os anos e anos de jejum, e não estavam psicologicamente preparados para aceitar ver o Benfica campeão.

Anónimo disse...

Mas estes gajos, que são o MAIOR CLUBE DO MUNDO precisam de aliados para quê...

Tomem juízo! Acham que alguma vez na vida uma pessoa integra, culta e de bem como Filipe Soares Franco se vai juntar a um pastor como LFV?

Tomem juízo...

Anónimo disse...

A diferença é praticar bom futebol e ganhar um campeonato...

Outra coisa é o vosso futebol sofrido quase patético que com uns empurrões daqui e dali vos levou ao título!

Claro o MAIOR CLUBE DO MUNDO não pode ficar tantos anos sem ganhar nada!

Anónimo disse...

Uma palavra para este post... PATÉTICO...

Anónimo disse...

E o SLB x SCP da taça desse ano? Aquele em que se queixam de uma expulsão tardia do Viana, mas em que se esquecem do golo claramente em fora-de-jogo do Liedson?

É espantoso. Nos últimos anos só houve um campeonato mal ganho e foi o do SLB.
Rrcordo que na altura, a classificação "real" do Record (que está longe de ser pró-SLB) concluiu qualquer coisa de semelhante aos cálculos do Sr. LF.

E que tal uma análise dos penaltis do Jardel?

Anónimo disse...

Ah, e não se esqueçam do jogo/golo do título...
Os sportinguistas todos pedindo falta sobre o ricardo, e o ricardo pedindo "mão, mão".
ahahahah

Anónimo disse...

Fico feliz por ver que este é o 1º de outros posts sobre mentiras acreditadas pela repetição.

Fico curioso de saber quais os próximos temas